Одной из главных версий причин пожара на мельнице Червова в Новоузенске является поджог. Об этом СарБК рассказал владелец памятника Александр Артемьев.

Сообщение о пожаре в неэксплуатируемом здании на улице Сенной, 1, поступило на пульт 01 6 августа в 13:48. На место выезжали 3 единицы техники, в 15:30 возгорание было локализовано, уточнили в ГУ МЧС по Саратовской области. 

Новый собственник объекта культурного наследия муниципального значения Александр Артемьев, который открывал сбор средств на консервацию мельницы, в это время был в Санкт-Петербурге.

"Я буквально через 10 дней собирался ехать в Новоузенск. Мы хотели расчистить территорию, закрывать здание. В общей сложности собрали около 50 тысяч, плюс подключили спонсоров. Но сейчас пока не знаю, что делать, бюджет восстановления после такого пожара может исчисляться десятками миллионов рублей. Надо всю концепцию менять, снова объявлять сбор средств", - отметил он.

По словам Артемьева, следователь, который выезжал на место происшествия, предположил, что старинное здание подожгли: "Мельница полыхала 2 часа, все было в огне. Даже если представить, что кто-то забрался во внутрь и разжег обычный костер, так масштабно и быстро разгореться он бы не смог. Похоже на то, что чем-то облили в нескольких местах, а потом подожгли. Не могу предположить, кому и для чего это было нужно". 

Владельцу пока еще только предстоит подсчитать ущерб, но уже сейчас известно, что деревянные перегородки, лестницы, пол и крыша полностью уничтожены.

"По сути сейчас это кирпичная коробка под открытым небом. Кстати, с крышей проблем не было - в нулевых прежний владелец ее перекрыл. Во время пожара жесть расплавилась и рухнула. Что касается того оборудования, которое внутри оставалось, то оно тоже или сгорело полностью или оплавилось. То есть сейчас главным будет перекрыть крышу, но это, наверное, даже не в этом году уже произойдет. Конечно, я шокирован, но мельница уже куплена, деваться некуда, будем что-то делать", - объяснил Артемьев. 

Ситуацию вокруг пожара на ОКН прокомментировал профильный комитет. Чиновники отметили, что "собственники несут бремя содержания объекта, и вне зависимости от причин возгорания обязаны принимать меры по сохранению памятника".

"Особенное внимание при сохранении исторического здания необходимо уделить предмету охраны - уникальные элементы не могут быть утрачены или изменены", - уточнили в комитете.

Владелец мельницы пояснил, что предметом охраны объекта являлись элементы фасада. "Все существенно обгорело, но сохранилось и на месте", - резюмировал Александр Артемьев.